Nie uszanowano protestów rodziców, uczniów i nauczycieli II Liceum Ogólnokształcącego, III Liceum Ogólnokształcącego i zespołów szkół: ponadgimnazjalnych oraz przy ul. Szpakowej.
Bogdan Dudek, radny i dyrektor ZS nr 2 już na początku sesji zgłosił wniosek o wyświetlenie pisma do rodziców zawiadamiającego o zamiarze przeniesienia szkoły na tablicy multimedialnej, o którym pisałem TU. Tadeusz Maćkała zgłosił wniosek o nieprocedowanie punktów dot. szkół. Porządek został rozszerzony o punkty: informacja zarządu powiatu nt. prowadzenia szkół i zabranie głosu przez przedstawicieli: II LO, III LO. ZS nr 2 i ZSP. - Nauczyciele nie stracą pracy, a warunki lokalowe się poprawią - mówił starosta. Tadeusz Maćkala zaapelował o dostarczenie wszystkim radnym oświadczenia wygłoszonego przez starostę na piśmie. Przedstawicielka rady rodziców w ZS nr 2, Anna Jasińska podkreśliła, że uczniowie uczący się praktycznej nauki zawodu kończą lekcje o 19:00. - Nasi uczniowie zasiadają w europarlamencie - mówiła dr Małgorzata Piotrowska-Dankowska, nauczyciel II LO. Przedstawicielka ZS nr 2 wspomniała o jakości pobytu niepełnosprawnych w tej szkole. Najbardziej poszkodowani są uczniowie III Liceum Ogólnokształcącego. - Ta sesja jest zdominowana przez wypowiedzi nauczycieli II LO i osoby uczące się w ZS nr 2. My my nie mamy nic. Dzisiaj to moi nauczyciele słyszą z państwa szkół takie opinie, że my was nie chcemy. Dla nas to jest być albo nie być. Dzisiaj mówienie o edukacji, która bez ekonomii jest niemożliwa. Nie wiem czy te propozycje są optymalnym rozwiązaniem, natomiast dla III LO są jakimś rozwiązaniem - mówił dyrektor III LO, Artur Pastuch. W efekcie rada głosem m.in. Władysława Siwaka wyraziła zamiar połączenia szkół. Przeważył jeden głos.
Komentarze
Prześlij komentarz